| |
|
|
|
|
Ahogy feljövünk egy gólra, 5-on-3 ellenünk. Cápaszindróma tényleg.
|
| |
| |
|
|
|
|
Meg a büdös cápák régebben.
Tegyük hozzá, mi se játszunk jól.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46394) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na mehetünk aludni.
Ilyen cigány gólokat csak a büdös kacsák szoktak lőni.
|
| |
| |
|
|
|
|
A Panthers elleni első harmad kivételesen jó volt, csak rögtön az első hibából gólt kaptunk, míg elöl több helyzet is kimaradt.
Mantha remélem továbbra is így fogja támadni a kaput és lő. Jönni fog az a gól.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#46392) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na, akkor a reményeink még tovább élnek, ez a 2 pont most életbevágó volt! Az, hogy az első harmadban nem tudunk játszani, számomra megemészthetetlen, szinte mindig hátránnyal indítunk. De szerencsére nagyot küzdött a csapat, úgyhogy ezért le a kalappal.
Glendening meg egy 'game changer' amolyan Maltby kaliber, rengeteget melózik.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46391) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Küzdésből jeles, szerintem ezért is volt szerencsénk. Most megint dolgozott érte a csapat.
A Datsyuk, Abdelkader, Kronwall triót éreztem különösen jónak.
A harmadikban Mantha és AA szinte végig ült, plusz Glendening kb. mindenféle sorban feltűnt. Meggyőződésem, hogy Babcock ugyanezt csinálta volna.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46389) |
|
|
|
| |
|
|
|
Wow 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az utolsó harmad példaértékű volt, azt a zászlóra tűzve lehet cél a PlayOff.
A visszajövetel szép volt, viszont a gyermeteg, hátborzongató hibák nagyon idegesítőek.
A győzelem így mindenképp megérdemelt, viszont azt is hozzá kell tenni, hogy a szerencse is jócskán velünk volt, a kapuvasunk szinte izzott olykor-olykor.
2 nagyon fontos pont!
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#46388) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Összességében igazságos győzelem. Voltak periódusai a meccsnek, mikor alárendelt szerepben voltunk, de ez az utolsó harmad fantasztikus volt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen... erre nem adtam volna egy lyukas kétfillérest sem már, a fölkapaszkodásért jár egy piros pont.
Meg kellene tartani a végéig.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#46386) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1-3-ról 4-3. Larkin óriásit játszik.
|
| |
| |
|
|
|
|
A három kapott gólból az első kettő teljesen gyermeteg hibából született. A harmadik egy rohadt nagy malac gól volt, de az legalább benne van a pakliban, nekünk is volt már olyan. Az első kettő viszont megbocsájthatatlan! Alapvető hiba.
Emberhátrányba kezdjük a III. harmadot, ha jól értettem.
|
| |
| |
|
|
|
Pont akkorra értem haza, amikor az 1. kapott gólunkat lassították.
Hát az is alapvető hibából volt... 
A PP egyenlítő viszont szép volt és gyors. Most viszont nekünk kell kihúzni egyet...
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#46383) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mantha szerzett gólt, ha jól láttam
Nem, de legalább Holmström-módra zavarta a kapust 
|
| |
| |
|
|
|
|
jaja, nem jött föl a Flyers szerencsénkre... 4:1
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#46381) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Pens volt olyan kedves, hogy ma lekottázta a Flyerst, így némi levegővételhez jutottunk.
Viszont a mai meccs tényleg a minden. Ha kikapunk, akkor odavész minden remény.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46378) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ...a két buzi meg három pontos meccset fog játszani. |
|
Én meg is tettem a Tippmixen de most, 3:1-nél is úgy gondolom még, hogy az lesz... bár remélem nem!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46378) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elsőként a saját eredményeinkkel kell foglalkoznunk. A két floridai meccsből az egyiket kötelezően hozni kell, mert ha pont nélkül maradunk, akkor már számolgatni is felesleges.
Howard a kapuban, és talán Kronwall is játszhat.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46378) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fogadjunk hogy ma kiszopunk, a két buzi meg három pontos meccset fog játszani.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amellett, hogy Mrazek sérült és beteg is volt az utóbbi hetekben, talán most mutatkoznak meg a fáradtság jelei. Nem kis terhelés alatt állt, gyakorlatilag hónapokon keresztül csak vele tudott pontot szerezni a csapat.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#46374) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Majd Coreau! Úgyis fel lett hívva... :P Najó ez csak vicc volt.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#46375) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Pedig valakinek kozuluk nagyon oda kell tennie magat, hogy ezt a csodat meghuzzuk. Szoval rajtuk a vilag szeme javareszt.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#46374) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Howard az utóbbi meccseken látványosan jobb, mint Mrazek. Lehet, hogy most meg inkább rá kellene támaszkodni? ... |
|
Akartam írni, de megelőztél, bár látványosnak nem nevezném a különbséget, mindenképp konzisztensebb - magához képest is.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46373) |
|
------------
A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
| |
|
|
|
|
Meccs közben Danielsék azt boncolgatták, valszeg egy 8-4-0 vagy 8-3-1 kell a bejutáshoz, de 9 győzelem lenne a legbiztosabb. Egyrészt a formánkat tekintve nehezen tudom elképzelni, hogy ezt lehozzuk, másrészt hiába játszunk még pl. a Toronto/Buffalo kettőssel, esetünkben nem lehet azt mondani, hogy tutira behúzzuk azokat a meccseket.
Még van hazai meccsünk a Pens és a Flyers ellen is. Mindkettőt 60 perc alatt kellene behúzni, ami szintén nehezen hihető.
S akkor még lesz három Pens-Flyers meccs is... Azok közül szerintem kettő tutira 3 pontos meccs lesz, szóval kb. be is viszik egymást a PO-ba.
Túl sok a ha, és nagyon nem a saját kezünkben van a dolog, ezért gondolom, hogy még mindig 8 győzelem kell a csodához.
***
Howard az utóbbi meccseken látványosan jobb, mint Mrazek. Lehet, hogy most meg inkább rá kellene támaszkodni? ...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.sportsclubstats.com/NHL/Eastern/Atlantic/Detroit.html
érdekes cucc. Nyilván az sem mindegy, hogy a győzelmek közt van -e rivális elleni.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#46370) |
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46369) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyertünk egy sereghajtó ellen?
Hogy lehet ez???
Az idén sztem' max 92-93 pontig jutunk el, ami kevés lesz a vonalhoz.
Csak akkor van esélyünk (némi), ha valaki nagyon behúzza a féket és még a körülmények is kedvezően forognak ki. Nagyon kicsi az esély.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46369) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ja. Most már csak 8 meccset kell nyerni a rájátszáshoz. 
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#46368) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy ilyen csúnya győzelmet elfogadtam volna a Toronto ellen is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Z és Helm gólja is egészen vicces.
|
| |
| |
|
|
|
|
Zetterberg az agyamra megy.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az ilyesmi bőven rémlik Babcock ideje alatt is.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46360) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha én lennék az edző, egész nyáron azt gyakoroltatnám a kibaszott hátvédeinkkel, hogyan kell kiütni a korongot a harmadból. Utána három hét PP különfoglalkozás.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#46361) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mantha tetszik, remélem meglövi ma a gólját.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ezért magyarázom, hogy Blashill alkalmatlan. Előző meccsen is az egyik legjobbunk volt, a legkevesebb jégidővel.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#46358) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Megkérné valaki Tatart, hogy ha nála van a korong, akárhol, ne passzoljon? bazmeg egy passza nem ment ma csapattárshoz. Lődd rá oszt lesz valami bazmeg!
|
| |
|
